["item",{"itemId":"321","public":"1","featured":"0","xmlns:xsi":"http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance","xsi:schemaLocation":"http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd","uri":"http://humanidades-digitales.fhuce.edu.uy/items/show/321?output=omeka-json","accessDate":"2026-04-30T13:02:12+00:00"},["fileContainer",["file",{"fileId":"552"},["src","http://humanidades-digitales.fhuce.edu.uy/files/original/d6b5129182b71faffdfdc76f21e9df76.PDF"],["authentication","2e7d80f9aab4af65a1a0ee42669998c2"],["elementSetContainer",["elementSet",{"elementSetId":"5"},["name","PDF Text"],["description"],["elementContainer",["element",{"elementId":"52"},["name","Text"],["description"],["elementTextContainer",["elementText",{"elementTextId":"3544"},["text","CARLOS S. CARBONELL\n\nObservaciones\n\nBio- Ecológicos\n\nsobre\n\nMarellia\n\nrem1pes Uvarov (Ort-hoprero, Acridoidea)\nen el Uruguay\nCon especial referencia a su modo de oviposición\nLa presente comunicacwn corresponde al proyecto denominado\n\"Identificación y Distribución de la Fauna Indígena del Uruguay\" que\nmediante partidas del rubro \"Investigaciones Originales\", llevan a cabo\nconjuntamente los · Laboratonos de Zoología de Vertebrados y de Entomología de la Facultad de Humanidades y Ciencias.\nAunque basada principalmente en trabajos de campo realizados en\nlos viajes de estudio correspondientes al rnencionado proyecto, la mayor\nparte de los estudios de laboratorio y di bu jos de esta comunicación fueron hechos en la Sección Insectario de la Facultad de Agronomía, a cargo del autor.\n\nINTRODUCCION.\nEn el transcurso del primero de los viajes de estudio organizados para llevar a cabo los trabajos ele campo correspondientes al proyecto de\ninvestigación mencionado, en el cual se recorrió la zona fronteriza del\ndepartamento de Artigas (Enero ele 1952), fué encontrada por el personal de la Sección Entomología, constituído entonces por la Sra. L. C.\nde Zolessi y el autor de esta nota, una curiosa langosta semiacuática que\na primera vista determinamos tentativamente como Marellia remipes\nUvarov. El Dr. José Liebermann, del Laboratorio Central de Acridiología\nde la República Argentina, a quien enviamos el insecto para su determinación definitiva, confirmó esta identificación, y con ella la existencia en\nel Uruguay de la familia Pauliniidae, que no había sido hallada anteriormente en el país. No fueron realizadas en esta ocasión observaciones concretas acerca del habitat y costumbres de la especie, limitándose las anotaciones sobre ella a algunas observarjones generales sobre la florf'l. de\nlas lagunas donde fueron coleccionados los ejemplares, y a la documentación fotográfica sobre el habitat.\nFué en el tercero de los via ies de estudio correspondientes al proyecto mencionado (Febrero 1955) que volvimos a encontrar, en una locali-\n\n-\n\n165 -\n\n•\n\n�dad oróx1ma a aquella donde se obtuvieron los primeros ejemplares en\n1952, nuevos individuos de Af.arellia 'remipes, y tuve oportunidad de estudiar detenidamente el habitat y en cierta medida también las costumbres del insecto. La lectura del trabajo de LIEBERMANN sobre el desove\naéreo de Scotussa cliens <7 > •, había para entonces despertado mi curiosidad sobre la oviposición de los acridoideos que habitan situaciones fuera\nde lo común para este grupo, y eso hizo que dedicara especial atención\na la búsqueda de las posturas de Marellia, que se vió finalmente recompensada por el hallazgo de las mismas. Las observaciones realizadas entonces en el campo, complementadas posteriormente con el estudio de\nejemplares vivos y de las ovotecas que se trajeron al laboratorio, sirvieron de base para la realización del presente traba jo.\nAGRADECIMIENTOS.\nEl autor hace público su agradecimiento a las siguientes personas,\nque contribuyeron en forma directa de diversas maneras a la realización\nde este trabajo.\nA los Dres. Alejandro Ogloblin, José Liebermann y Julio A. Rosas\nCosta, del Laboratorio Central de Acridiología (~Iinisterio de Agricultura y Ganadería de la República Argentina) por su ayuda en la parte técnica, determinación de la especie y envío de bibliografía al respecto.\nAl Ing. Agr. Bernardo Rosengurtt, Pro f. Jorge Chebataroff y Sr. Atilio Lombardo, por la determinación de diversas especies botánicas.\nAl Sr. Don Fernando A. Riet, propietario de la Estancia Timbaúba,\ncuya generosa hospitalidad e inteligente comprensión de los fines científicos de nuestra misión, hicieron fácil y agradable nuestra estada y nuestro trabajo en los campos de su establecimiento.\nAl Sr. Calisto Fuques, naturalista de la Ciudad de Artigas, que ha\ncontribuído en todo sentido al buen éxito de nuestros vía jes de estudio.\nA los integrantes de la Sección Entomología del Tercer Viaje de\nEstudios, Ayudante Sra. Lucrecia C. de Zolessi y becado Sr. Pablo San\nI\\Iartín, por su eficaz ayuda en el penoso trabajo de recolección de desoves y ejemplares del insecto en las lagunas del arroyo Tres Cruces.\nDISTRIBUCION GEOGRAFICA DE M. remipes EN EL URUGUAY\nLos ejemplares recogidos en nuestros viajes de estudio, en total 147,\nproceden todos de cuatro localidades del Departamento de Artigas. Se\nencuentran entre ellos ejemplares macrópteros y braquípteros. En el\ncuadro N9 1 se detallan las procedencias de los mismos.\nDe acuerdo a las localidades indicadas en dicho cuadro, los\nejemplares uruguayos proceden todos de la cuenca del Río Cuareim, ya\nsea directamente de sus proximidades o a lo largo de sus afluentes. No\nsería difícil que futuras investigaciones en la cuenca del Río Uruguay\nrevelaran la presencia de la especie en otros de sus tributarios, y es muy\n•\n\nNúmeros entre paréntesis se refieren a la bibliografía al final.\n\n166 -\n\n�CUADRO N9 l. - EJEMPLARES DE MARELLIA REMIPES Uv. COLECCIONADOS EN EL URUGUAY.\nNUM~RO\n\n1\n\nFORMA\n\nHembras\n\nDE EJEMPLARES\nTotal\n\nAfachos\n\n1\n\n1\n\nBraquíptcros\n\n:\n\n1\n\n3\n\nBraquípteros\n\\facroptcros\nNinfas\nTotal\n\n4\n3\n3\n10\n\n1\n4\n\n-\n\n-\n\n.\n\n1\n\n1\n\n,DEPARTAMENTO\n\n,\n\n36\n23\n7\n66\n\n11\n\n~infas\n\nTotal\n-\n\nMacropteros\n\n43\n\n1\n1\n\n1\n\n---- · - -1\n\nLagunas próximas al río\nCuarcim, región de la ba-\n\nl .) al 22\nde enero\n1952.\n\n1\n\n7\n3\n4\n14\n\n1 .htigas.\n\n1\n\nArtigas.\n\nna del\n\n·- - - - - - - - -~------L\nBraquípteros\n:.\\facropteros\n\nFECHA\n\na~~oyo Yarar~- _ _ _l__de\n\n----- --------\n\nl\n\n-\n\nLOCALIDAD\n\n'\n\n17\n5\n65\n\n79\n\n1\n\n40\n12\n131\n\n1\n\n.\\algas.\n\n1\n\n-,\n\n· 25 de\nenero\nde 1952.\n\nLagunas próximas al río\nCuareim, Barra del arroyo\nYmutujá.\n\n1\n\nLagunas próximas al arroyo Tres Cruces, curso inferior. Estancia rimbaúba.\n\n16 al 21\nde febrero\nde 1955.\n1\n\n1\n1\n\nArtigas.\n\nLaguna-; en el cauce del\narroyo Cnaró, cerca de Pa~o (ampamcnto.\n\n-\n\n-\n\n-\n\n25 de\nfebrero\nde 1955.\n-\n\nRESUi\\fEN,\nBraquípteros\n\\facropteros\nNinfas\nTotal\n\n40\n\n47\n\n24\n\n20\n\n8\n\n8\n\n72\n\n75\n\n1\n\nTOTALES\n\n87\n\n1\n\n1\n\n44\n16\n147\n\n1\n\n.~-\\rtigas.\n\n1.oca lidadc'i\narriba.\n\nindicadas\n\nFechas\nindicadas\narriba.\n1\n\n�posible que si no se han encontrado hasta el momento, esto se deba a\nque la especie se encuentra tan solo en un tipo muy particular de habitat,\nque la escasa recolección entomológica en nuestra parte del litoral de\ndicho río no ha alcanzado todavía a explorar.\nEl estudio de la procedencia de los ejemplares argentinos, de acuerdo a la bibliografía consultada, indica que la mayoría procede de la localidad de Paraná, sobre el río del mismo nombre (Provincia de Entre\nRíos), existiendo también ejemplares de la Gobernación del Chaco y\nuno de procedencia dudosa, posiblemente del Sur del Brasil (tipo de\nMarellia gemignanii Lieb).\nLa especie habita indudablemente la cuenca del Río Paraná, alcanzando hacia el sur por lo menos la latitud que corresponde a la ciudad\nnombrada. Su presencia en nuestro país extiende su área de dispersión\na la cuenca del río Uruguay, de cuya parte brasileña podría proceder\nquizá el ejemplar atribuído a este país.\nLas localidades urugua)aS están comprendidas entre los 309 15' y\n309 35' S. La localidad argentina de Paraná es considerablemente más\naustral, estando situada aproximadamente en los 319 50. S., lo que corresponde en nuestro litoral del Río Uruguay a un punto aproximadamente equidistante entre las ciudades de Salto y Paysandú. Por esta ra·\nzón creemos posible que la especie habite también en nuestro territorio\nlocalidades situadas más al sur que las conocidas hasta ahora, posiblemente en los departamentos de Salto y Paysandú, sobre la costa del Río\nUruguay o afluentes.\nCONSIDERACIONES SOBRE LA SISTEMATICA DE LA ESPECIE\n\nEntre los 131 ejemplares adultos recogidos, existen '1-1 macrópteros\nque corresponden a la forma típica de 1\\iarellza ·rermpes; otros 82 pertenecen a la forma braquíptera, considerada por LIEBERMANN como Marellia\ngemignanii (2) . Hay todavía cinco ejemplares hembra que a esta condición de braquípteros unen la característica de presentar los costados de\nla cabeza, lóbulos laterales del pronoto y cara externa de los fémures posteriores de color rojo vinoso, correspondiendo a la descripción que hace\nLIEBERMANN de Marellia paranerzsis (2)\nexcepto en la longitud de tégminas y alas, ya que el tipo de paranensis corresponde a un ejemplar\nmacróptero.\nPosteriormente a la publicación de Marellia paranensis, LIEBERMANN\nseñala, basándose en el estudio de nuevos materiales, su probable sinonimia con remipes (6) . Con fecha apenas posterior a esta publicación de\nLIEBERMANN, ROSAS COSTA (8) discute la validez de M. paranensis y M. ge mignanii, considerándolas como formas de variación de remipes, por entender que sus caracteres diferenciales son insuficientes para establecer\nnuevas entidades específicas.\nEl examen de las descripciones, e incluso las ilustraciones, de las especies conocidas de Marellia, indica por lo menos una estrechísima afinidad entre todas ellas. No sería quizás demasiado aventurado pensar\nque en el futuro, del examen ele buenas series de ejemplares procedentes\n\n-\n\n168 -\n\n�de distintos puntos de América del Sur, pudiera resultar que todas ellas\nson variaciones ext1emas de una misma especie de muy amplia distribución geográfica. Otra e<;pecje de esta familia, Paulina acuminata (De\nGeer) tiene un área de dispersión que abarca desde Panamá hasta la\nArgentina. Desde luego que esto es por ahora sólo una suposición, y el\nasunto deberá ser resuelto por el examen, y quizá el análisis citogenético,\nde abundante material.\nEn lo que se refiere a nuestras propias observaciones biográficas, pudimos comprobar que las tres formas J. que nos hemos referido más\narriba se encontraban juntas, no habiendo podido apreciar entre ellas\ndiferencias biológicas o de habitat.\nLos ejemplares coleccionados se encuentran en su mayoría depositados en la colección de la Facultad de Humanidades y Ciencias. Algunos\nde ellos han sido donados a colecciones de otras instituciones públicas\n(Facultad de Agronomía, Dirección de Lucha Contra la Langosta, Direc:ción de Agronomía), y unos pocos han sido utilizados en estudios anatómicos y morfológicos.\nOBSERVACIONES SOBRE EL HABITAT Y LA ALIMENTACION\nLas observaciones consignadas en la bibliografía consultada acerca\ndel habitat de 1\\Jarellia -remipes son escasas y algo imprecisas. ROSAS\ncosTA (8) recoge ejemplares macrópteros a la luz de los faroles calleieros\nde la Ciudad de Paraná (Entre Ríos, Argentina), e informa acerca de\notro ejemplar braquíptero capturado entre camalotes flotantes en aguas\ndel Río Paraná. ROSILLO (9), que colecciona ejemplares en Isla Puente\n(cerca de la Ciudad de Paraná), describe la flora arbórea de dicha isla\ncitando diversas especies y menciona además \"la [flora] flotante, com\" puesta por variedad de Pontederiáceas, Poligon~iceas, Aráceas, etc., pre\" feridas por el acridio, y que cubre en gran can ti dad ciertas lagunas for\" madas por las lluvias y las grandes crecientes del Río Paraná\". Otros\ntrabajos consultados se refieren tan sólo al habitat semiacu<í.tico, indicado ya por UVAROV cuando la descripción del genero (10) en base a las\nnotables adaptaciones morfológicas del insecto, sobre todo en sus patas\nposteriores.\nLa localidad donde recogimos por primera vez !11arellia remipes en\nel Uruguay, está situada en el punto más septentrional del territorio,\ncerca del lugar donde el Arroyo Yacaré se pierde en una zona pantanosa\nque desagua en el Río Cuareim. Existen allí, a cierta distancia del cauce\nde este río, una serie de lagunas paralelas al mismo, quizá restos de un\nantiguo cauce, que en el sitio estudiado se sitúan aproximadamente en\nel límite del monte subxerófilo de espinillos (Acacia fanzesiana L.) y la\np1aclera abierta, aunque en otros lugares están más cerca del río. En estas lagunas bien soleadas y cubiertas de muy abundante vegetación acuática se recogieron los primeros ejemplares de !11arellia. Tenemos pocas\nanotaciones acerca de la flora de estas lagunas, pero entre éstas y las\nabundantes fotografías de plantas tomadas entonces, se puede establecer\nque predominan entre ellas dos plantas flotantes: el camalote Eichhornia\n\n-\n\n169 -\n\n�azurea (Swartz) (fam. Pontederiaceae) y una planta de hermosas flores amarillas, Hydrocleis nyrnplzoides (\\Villd.) (fam. Butomaceae) . Existen además ]ussiaea sp. (fam. Oenotheraceae) y A1yrioplzyllum brasiliense Camb. (fam. Halorrhagidaceae).\nNo se estudiaron en aquel entonces las preferencias del insecto por\nestos vegetales, y las etiquetas de los ejemplares de colección dicen simplemente \"sobre plantas acuáticas\" o \"sobre camalotes\".\nEn nuestro último viaje al departamento de Artigas, encontramos\nabundantes ejemplares de este insecto en una localidad cercana a la arriba mencionada, situada en la estancia \"Timbaúba\", sobre el curso inferior del arroyo Tres Cruces, no lejos de su desembocadura en el Río\nCuareim. Se encontraba allí .l'vlarellia remipes en dos situaciones diferentes que describiremos a continuación.\nLa primera de ellas es una laguna situada dentro del monte mesófilo del arroyo, a menos de cien metros de sus barrancas, denominada localmente \"Laguna del Chajá\". El nivel de las aguas de esta laguna es\nsuperior en tres o cuatro metros al normal de las aguas del arroyo, y es\nalimentada por una cañada que recoge las aguas pluviales, desaguando\npor una zona pantanosa que se continúa dentro del monte hasta el\narroyo. El espejo de agua de la laguna está casi completamente cubierto\nde vegetación (Fig. 1) y sus límites son difíciles de precisar porque una\nde sus extremidades se pierde en una maraña de árboles y arbustos que\ncrecen en el agua. La parte no cubierta por árboles tiene unas dimensiones aproximadas de 80 por 120 metros, y aunque tiene árboles en sus\norillas, constituye un lugar bien soleado durante buena parte del día.\nLa vegetación acuática y semiacuática está distribuída en la siguiente\nforma: (nos referimos a la época en que se realizaron las observaciones,\nfebrero de 1955).\nSobre la orilla más próxima al arroyo (ver fig. 1), cubierta de densa\nvegetación arbórea, se extiende una franja de lO a 15 metros de ancho\ncubierta de un denso pajonal de carrizo, Panicum gnunosum. Nees (fam.\nPanicaceae), situado parcialmente en terreno sumergido. En la orilla\nopuesta, también con árboles, existe una franja más angosta de vegetación\ndensa formada principalmente por Polygonum acre HBK (fam. Polygonaceae) al cual se mezclan ]ussiaea uruguayensis Camb. (fam. Oenotheraceae) y gramíneas no identificadas.\nLuego de esas bandas de vegetación costera sigue hacia el interior\nuna zona de 15 a 20 metros de ancho que rodea toda la laguna,\n(Figs. 2, 3, 4, 5) donde predomina Sagittaria montevidensis Cham. &\nSchlecht. (fam. Alismataceae) cuyas hojas se levantan sobre el agua. En\npartes de esta misma zona vegeta conjuntamente con la planta anterior\nuna butomácea de hojas flotantes y flores amarillas, Hydrocleis nymphoides (Willd.), conjuntamente con A1yriophyllum brasiliense Camb.\n(fam. Halorrhagidaceae) y ]ussiaea uruguayensis Camb. (fam. Oenotheraceae) en menor cantidad. La profundidad en esta zona varía entre 20\nctms. y un metro.\nHacia el centro de la laguna existe una zona poblada exclusivamente por camalotes, Eichhornia azurea (Swartz.) (fam. Pontederiaceae).\n-\n\n170\n\n�Aquí el agua tiene profundidades entre 1 mt. y 1,20 mts., y el camalote\nvegeta en formación tan densa que excluye casi totalmente toda otra\nvegetación. Aguas abajo del camalotal se presentan matas arbustivas de\nsarandí, Cephalanthus glabratus (Spreng) (fam. Rubiaceae) que se vuelven impenetrables hacia el lugar donde la laguna se continúa en bañados dentro del monte. El fondo está en todos los sitios formado por lodo\nfino y blando.\nEl segundo de los lugares donde se encontró Marellia remipes en esta\nlocalidad, está constituído por una cañada algo más alejada del arroyo\nTres Cruces, en pleno monte abierto de espinillos (Acacia farnesiana L.),\ncasi en su límite con el campo abierto .Esta cañada de poco caudal forma en algunos sitios ensanchamientos o lagunas de 1O a 20 metros de\nancho y profundidad variable, en las cuales vegetan numerosas plantas\nacuáticas, prevaleciendo el camalote Eichhornia azuTeaJ y en lugares menos profundos Hydrocleis nymphoides. En las orillas abundan las gramíneas (especies no determinadas), y en algunos lugares existen matas\naltas de Thalia geniculata L. (fam ..Marantaceae) . El fondo de estas lagunas es lodoso cerca de las orillas y formado por arena gruesa en las\npartes más profundas.\nEn ambas situaciones fueron efectuadas por el autor minuciosas y\nprolongadas observaciones sobre Marellia remipes. Penetrando lentamente en el agua, con cuidado de no agitar las plantas acuáticas, pudo observar con exactitud la situación de los insectos y las plantas de que se\nalimentaban. En todos los casos se encontró Marellia sobre las hojas flotantes de Hydrocleis nymphoidesJ habiéndose observado repetidas veces\na los insectos alimentándose de las mismas, que frecuentemente se presentaban roídas de una manera característica (Fig. 6). Los insectos se\nposan sobre las hojas y roen el limbo, no por el borde como lo hacen generalmente los acridios, sino directamente por la superficie del haz. En\nla mayoría de los casos el insecto come el parénquima de la parte superior de la hoja sin tocar las nervaduras ni el aerénquima que están\ndeba;o. Con menos frecuencia se ven trozos de hoja comidos por completo. Frecuentemente las partes roídas tienen contorno semicircular. ya\nque el insecto va girando a medida que come.\nEn varias oportunidades pude ver a los insectos en cópula sobre las\nmismas hojas. Conjuntamente con los adultos se encontraban en ellas\nninfas del último estadio. En una ocasión pude observar un conjunto de\nlarvas muy pequeñas, seguramente del primer estadio, reunidas en apretado grupo sobre una de las hojas.\nA pesar de existir Hydrocleis nymphoides vegetando en diversas\npartes de la laguna, pude observar que Marellia remipes no se encontraba en todos los lugares donde existía la planta. Aparentemente las formaciones densas de HydrocleisJ en las cuales las hojas cubren totalmente\nla superficie del agua, existiendo también hojas erectas que se levantan\nsobre ella (Ver fig. 3), no atraen tanto al insecto como las formaciones\nabiertas donde todas las hojas son flotantes y están algo separadas en la\nsuperficie del agua (Ver figs .4 - 5). Fué en estos últimos lugares donde\nse le encontró en mayor abundancia.\n\n-\n\n171\n\n�Aquí el agua tiene profundidades entre 1 mt. y 1,20 mts., y el camalote\nvegeta en formación tan densa que excluye casi totalmente toda otra\nvegetación. Aguas abajo del camalotal se presentan matas arbustivas de\nsarandí, Cephalanthus glabratus (Spreng) (fam. Rubiaceae) que se vuelven impenetrables hacia el lugar donde la laguna se continúa en bañados dentro del monte. El fondo está en todos los sitios formado por lodo\nfino y blando.\nEl segundo de los lugares donde se encontró Marellia Temipes en esta\nlocalidad, está constituído por una cañada algo más alejada del arroyo\nTres Cruces, en pleno monte abierto de espinillos (Acacia farnesiana L.),\ncasi en su límite con el campo abierto .Esta cañada de poco caudal forma en algunos sitios ensanchamientos o lagunas de 10 a 20 metros de\nancho y profundidad variable, en las cuales vegetan numerosas plantas\nacuáticas, prevaleciendo el camalote Eichhornia azurea~ y en lugares menos profundos Hyd'rocleis nymphoides. En las orillas abundan las gramíneas (especies no determinadas), y en algunos lugares existen matas\naltas de Thalia geniculata L. (fam. l\\Iarantaceae). El fondo de estas lagunas es lodoso cerca de las orillas y formado por arena gruesa en las\npartes más profundas.\nEn ambas situaciones fueron efectuadas por el autor minuciosas y\nprolongadas observaciones sobre Marellia remipes. Penetrando lentamente en el agua, con cuidado de no agitar las plantas acuáticas, pudo observar con exactitud la situación de los insectos y las plantas de que se\nalimentaban. En todos los casos se encontró Marellia sobre las hojas flotantes de Hydrocleis nymphoides~ habiéndose observado repetidas veces\na los insectos alimentándose de las mismas, que frecuentemente se presentaban roídas de una manera característica (Fig. 6). Los insectos se\nposan sobre las hojas y roen el limbo, no por el borde como lo hacen generalmente los acridios, sino directamente por la superficie del haz. En\nla mayoría de los casos el insecto come el parénquima de la parte superior de la hoja sin tocar las nervaduras ni el aerénquima que están\ndeba;o. Con menos frecuencia se ven trozos de hoja comidos por completo. Frecuentemente las partes roídas tienen contorno semicircular, ya\nque el insecto va girando a medida que come.\nEn varias oportunidades pude ver a los insectos en cópula sobre las\nmismas hojas. Conjuntamente con los adultos se encontraban en ellas\nninfas del último estadio. En una ocasión pude observar un conjunto de\nlarvas muy pequeñas, seguramente del primer estadio, reunidas en apretado grupo sobre una de las hojas.\nA pesar de existir Hydrocleis nymphoides vegetando en diversas\npartes de la laguna, pude observar que Marellia remipes no se encontraba en todos los lugares donde existía la planta. Aparentemente las formaciones densas de Hydrocleis~ en las cuales las hojas cubren totalmente\nla superficie del agua, existiendo también hojas erectas que se levantan\nsobre ella (Ver fig. 3), no atraen tanto al insecto como las formaciones\nabiertas donde todas las hojas son flotantes y están algo separadas en la\nsuperficie del agua (Ver figs .4 - 5). Fué en estos últimos lugares donde\nse le encontró en mayor abundancia.\n\n-\n\n171\n\n�Aunque vegetaban en la inmediata proximidad de Hydrocleis nymphoides otras plantas acuáticas, particularmente Sagittaria mon tevidensis,\nEichhornia az.urea, Polygonum acre, etc., rara vez se encontraron ejemplares del insecto sobre estas otras plantas. Suele suceder sin embargo\nque los insectos huyan al aproximarse el obse1 vador, cuando éste lo hace\nsin las necesarias precauciones, y se refugien en los tallos y hojas de plantas vecinas. Solamente en dos oportunidades encontré eiemplares de\nlt1arellia alimentándose de hojas de Sagittaria montevidensis, aunque\ncon cierta frecuencia observé las hojas más bajas de esta planta con zonas roídas que por su aspecto podrían atribuírse a la acción de este\ninsecto.\nEn cautividad sin embargo, los insectos aceptaron como alimento hojas de esta última planta así como ele Eichhornia azurea y de una especie\ncultivada del género Nymphaea. Rechazaron en cambio hojas de otro camalote Eichhornia crassipes Solms. y hojas de lechuga (Lactu.ca saliva\nL.). En todos los casos sin embargo, cuando les fué ofrecida variedad de\nalimentos, mostraron marcada preferencia por Hydrocleis nym phoides.\nEstas observaciones, sin ser lo suficientemente extensas como para\nresolver en definitiva acerca de las afinidades de 1\\1. remipes por Hydrocleis nyrnphoides, indican que este insecto tiene por dicha planta una\npreferencia marcada, y que en las situaciones estudiadas vive casi exclusivamente sobre ella. Por otra parte, la forma general del insecto, el\npoco desarrollo de los arolios pretarsales y otras características morfológicas que se describidn en una próxima comunicación, indican adaptación a la vida sobre un substrato horizontal, diferenciándolo en forma\ndefinida de las especies fitófilas que viven sobre hojas y tallos verticales,\nlas cuales muestran siempre un notable desarrollo de los arolios. La vida sobre un substrato horizontal, constituído en este caso por las hojas\nflotantes y la misma superficie del agua, ha producido en esta especie\nrasgos convergentes con los de las especies geófilas, como ser la forma relativamente deprimida del cuerpo, el débil desarrollo de los arolios y la\nsituación de los ojos en la parte superior de la cabeza. Otra adaptación\nnotable es la que se refiere a la costumbre del insecto de roer las hojas\npor la parte plana del haz en lugar ele hacerlo por el borde, pero esta\nes compartida también por otras especies fitófilas del habitat acu;í.tico\nque viYen sobre plantas de hojas anchas, de acuerdo a nuestras observaciones.\nSería interesante que alguno de los colegas argentinos que tenga\noportunidad de observar el insctto en la cuenca del Paraná pudiera realizar observaciones sobre la planta huésped en la localidad típica de 1\\Iarellia remipes. A este respecto cabe seüalar que el bot acridoideos argentinos. Rev. Soc. Ent. Argentina, lO (2): 125-230.\n6 .-LIEBERMANN, J., 1940. El alotipo macho rle iHarellia remipes Uvarov y una probable sinonimia (Orth. Acrid.) Ciencia (México) 1 (5) : 205-206.\n7.-LIEBERMANN, J., 1951. Sobre una nueva forma ele oviposición en un acridio sudamericano. Rev. Invest. Agríe. (B. Aires), 5 (3) : 235-280, 6 1ám.\n8 .-RosAs-CosTA, J. A., 1910. El género Marellia Uvarov (Acrid. Pauliniidae) en la\nArgentina. Notas Mus. La Plata, 5 (Zool. 37): 139-147. 1 1ám.\n9.-RosiLLO, M. A., 1941. Descripción de un raro insecto argentino-Marellia remipes\nUvarov (Acrid. Pauliniidae). Rev. Soc. Brasileira Agronomía, 4 (1): 73-74.\n10.-UvAROV, B. P., 1929. Marellia 1emij)es, gen. et sp. n. (Orthoptera, Acrididade), a\nnew semiaquatic grasshopper from S. America. Ann. & Mag. Nat. Hist. (London),\nSer. 10, 4: 539-542.\n11.-UVAROV, B. P., 1930. Second species of the genus Marellia Uv., semiaquatic\ngrasshoppers from S. America. Ann. & r-.1ag. Nat. Hist. (Lonclon) Ser. 10, 4: 543-544.\n12.-v\\'ILLEMSF, C., 1948. Notes on the neotropical snbfamily Pauliniinae (Coelopterninae) (Orthoptera, Acridoidea). Natuurhistorisch Genoots. in Limburg te\nr-.1aastrich t, 1948: 133-142.\n\n-\n\n182 -\n\n�Fig.\n\n1.\n\nFig.\n\n2.\n\nFig.\n\n3.\n\nFig.\n\n4.\n\nFig.\n\n5.\n\nFig.\nFig.\n\n6.\n\nLAMINA I\nVista parcial de la \"Laguna del Chaj