http://humanidades-digitales.fhuce.edu.uy/files/original/e46da877745e4334aed720c3158cc7b3.pdf 7221419ab22623e2a90b95527a1c0d01 PDF Text Text Carlos Zubillaga •• '' - Su significación en la historiografía nacional 9072 Zub seg • eJ.4 ���FACULTAD ~ HLl'1AN Illt\Dt.S Y ti t:.NC 1JlS DEPARTAMENTO ~ HIS TORJOLOGIA CARLCS ZUBI UAGA ' 1 LA SEGUNJll\ EPOCA DE LA ' f8' I STA H1STOR ICA'' (1~1-1~) SU SIGNIFICACiü'J EN LA HISTORICXJPAFIA f'LACIONAL ***** *** * 907 2 ZUB seg La segu nda época de la "Rev1s t 1 lffi7 ,llll lllll •llllll l llllllll 111 111 fhCE/1Z7021 • �-2- • • EstP trabajo constituye un avance de la investi gación que sobre las principales corrientes de la his toriograría uruguaya del sig1o XX desarrolla el autor en el marco de las actividades del Oeoartamento de Historio logia. �-3- IWTECEIENl"ES I:E LA ''RevISTA H1sTORICA , 11 • Durante el Rectorado del docto r Eduardo Acevedo se plante6 la conveniencia de solicitar al Ministerio de Fomento la iniciativa del Poder Ejecutivo para l a sanción de una ley ºencaminada a estimular la redacción de la Historia Nacional". _La propuesta rectoral suponía dos cauces de acción: la organización cada seis años de concursos sobre temas monográficos que abarcaran aspectos del acontecer nac ional desde la Conquista hasta la actualidad, y la edición de una revista de frecuen-cia mensual que publicara u1a maye r suma de documentos originales o escasos" (1). Se trataba pues, de una publicación reservada a la reproducción (no s ~ aclaraba si paleográfica) y difusión de fuentes. El proyecto de Acevedo fue sometido a dictamen del Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, doctor Carlos r~al"Ía de Pena, quien forn1uló interesan tes reflexiones sobre los estudios históricos, sus objetivos y modos de institucionalización (2). En lo referente a la re vista,de Pena objetó el carácter restrictivo que Acevedo 1e atribuí a a su proyecto: "L.<..md:aA a.hoJW.. YUL~bul .lrU.claú:va. a. la pubU.c.a.cl6n. o 1r.ep1Wducc,Wrr. de docwnetito'6 o!Ú.gi.nai.u o uc.a. i:, oi:,, el> que.CÚUtiW .6 a. mltad de c..am.lno, c..eJildo-0 a! rno±eJLial pu.!Üi 1nwt~ i.ii:.e.JUVfÁ.IJ, c.iUJo e.xchMiv..iAmo ec.haJw n. poJt t..leJtJUJ. R.!J1:, mrutM, c.on Nie..bulvt. a fu e.abe.za" ( 31 . El concepto de 1a Hi sto:- a.te ria que de Pena manejaba, suponía trasponer los lindes estrechos de una historiografía narrativa (más crónica que conocimiento histórico) y abordar con sustento teórico un espectro {11 tOUAROO ACEVED~i', La Enh~Mnza. Un.lveJL6liaJri,a. w 7905. InóoJtrne. ph.eAen~ado poJt Ec/.u.o.Jido Acevedo. RectoJc. de la. Llrú-veMi..dad de Mon;tev.ldeo. r4ontevi deo , In1p. 11 El Siglo 11 ust rado 11 , 1906, p. 185. (2) El texto del dictamen de de Pena se publicó en el In601Une referido ut .6up!La., pp. 185/193. (3} Ib,idem, p. 189. • �4tem~tico amplio, comprensivo de 1o diversos per-iles del acc~onar hirma o, ~'L a f/~tt1~ -advertía de P !1a- •t"' u ,,º"'"ªmente Wriica. e.nt;te:te!U.da, .1tela.cl6n dJtamM.:.iCD.. de ep.Uadlc¡, . a.rvi.mada. duCJtipc.i6 n di c..o¿,.t.u.molt.Q,6 parúl. lol> j óven ·.6, ~.lJw u.twiúJ mWJ tJ e.Ju.o IJ' 1tepo.6a.C10, eJtLLcÜ;to y c.omplt..eJ"~.{..; , que hollc.d:a ate.r1clórL ~uµ~, Jtequ)_eJUl medi.ta.CA.fin pM6wida, pnepCl'u1cú5n 6il.u.o6 6¡_,c.a, ampuo y .6agaz CJ1.J.í:,vvi_o, bitu.A..M.otte.6 de vetr.do..deJUJ e&tda pa.lta. /; e./t conue.nzcJ..d.ame;ite e.u livc.1da. lj a- pMvec.hada co•i veJtdadeAa. llaÓ.<,duW. 11 { 4). Sobre 1~ base de es- ta concepción, el Decano de Derecho y Ciencias S ciales propo 1 ni a mo,d i fi ca1~ en este punto e 1 proyecto rectoral en 1os ténnT nos sigui entes: "La. llYLive.,1z1,i..dad ( • •• l pub.llca.Jtá. ••• J en u.na~ Re.v~ta. m~,n.6ual, bajo dirección conveniente t le 11a.yo11. hwna de materia1e: históricos ~ de documento~ o~vl{).lnaie2l o ~c~bo~ ( •• ) (G). La iniciativa de Acevedo, con las modificacio1 es intr-0duci das oor el dictamen de de Pena que el Rector hizc suyas, tuvo un principio de implerne1 tac·ión en la ley de Presupuesto Gene-ral de Gastos, que otorg6 a la un~versidad una partida de mil ochocientos pesos at1ua1es paré1 la publicaciór, de la revista de Historia Nacional (6). El Rectorado convocó entonces a una reunión na todas y cada una de las ~lersor.as q~Je se habían "singtllarizado por us estudios históricosº o que había11 ºdemostrado interés por 11 111 16.<.diiñ, 1 Pi• 1S'g/189. 15) Ibld~~, p. 193~ (6) EDUAR[X) ACEVED0 9 La En&eña.nza Uni.ve,IU).lta/Ua. en 1906. In-~ noJr.Jne. pitel.e.ntado poJt EduaJtdo Ac.e\,e.dn. Re-d..ott. de .la Un-lv~ -6.<..cia.d de. Monte.vide-o. Montevideo, Imprenta "El Siglo Ilust r·a do., , 190 7 , p , 390 • . .. (7) Los asistentes a la reunión fueron: Car'los ~1ar1a de Pena, Juan Zorrilla de San Martin, Luis Meli5n Lafinur, Manuel Herrero y Espinosa, José Salgado, Joaquín de Sa1terain, Daniel Garc~a Acevedo, Luis Alberto de Herrera~ Lorenzo �-5los misn10s estudios" (7). Una comi ~ ión compije<;ta por de Pena, Sa 1~ado, Vare 1a, Me 1i án La fi nur, G~ ci a Ace,1edo y Ca rve e1a-boro por encargo del Consejo de Enseñanza Secundaria y Supe-rior un infonne sobre aspectos orgc 1izativos y programáticos de 1"' publicación propuesta, qtJe a areció como Prospecto en el Nºl de la Revista. l t La Revista {denominada "Revista ~istórica de la Uni··1ersi·dad") fue encarada como publ icació de frecuencia trimestral" Se estructuró sobre la base de tre secciones: una primera de dicada a la publicación de fuentes iocumentales ("La. Re.v~ta.­ ••• .6e pMpone ••• la. public.a.ci.6n d~ doc.umeJtt.o¿, AJ-ildfto4 o c.a/)i_ .<.gno1ta.doh, que -0ean ú;U1e..6 t:>aJta.. .a ~t.01i1-a ~..,o-Utic.a., .60-c.i_a..l econfimlca., mi.Llt.o.Jc., UteJt.DJU.a fJ 61.&.lc.a de la. Re.pública ••• "~; una segunda dedicada a biog1 fías ("Ta.mb.lén twc/Jr.án e.a tu.da. . • • la6 b.lo gJcJl fl_.cu de lo tJ ww.g u yo 1:> y ex.,tJta n j e1w-0 que ~ elilr..i.VLOn. dlgno!J de lo.. 1te.c.01tdau6n c. n.hagtta.ndo el u f;ueAZ.o de .&u volurvta.d a. la.i.> ttevoluci..onu e.man :i.pa.dolc.lt6 de. la t.i..VUT.1l 1 lo.ó dotu de la l.n.te..llgenc<.a a. la tlr.a.nt> 601Una.c.ión .ln.h:Utu.clonae., o poJz.qu.e. lJ e c.alz.a.cteJvizaJWtt poJt 1uugo-6 de .<.tttcUclón ~ de. v.úr:tu.d y de .tltabajo 6JtucU6Vto"), memorias y trabajos históricos ("Pvl lado del. cWC1JJ71en:to y de la b.logfl.a.fi.(.a., con átu:mo de c..oopetw.li d<l :toc:ftu manVUL6 al duONWUo de. ta.. li;te.JUJi:.UlUl hi.L>t61Llca, .6e 1zb..rt ac.og.ido.6 • • • lo.6 i:Jta.ba.j o¿, de vúuc.a y ltu c.ompoh1-cionU>de. ue.ttci.a. .60CÚLl que dlga.n lr.Jl..la.u6rt. a. nuubto po.1..6, 6.út que. e.1. e...6c.Jti.;talt, ~ea. et que 6u.etc.e 1 te•tga en la. ein.l.6i..6tt ck ót.IA op.l nioneÁ ac.vc.c..a de. lo que. fiue. tJ de lo~ homb1tu, o:t.'ra!> li.mlta.clo n.~ que no "6e.a.n la eolvr..ecci6n en la. 6otuna fJ la.. -6oUdez e.n .ea- .in6oronac..l6n); y una tercera, dedicada al estudio de la bib1iografia r~ferente a la Historia Americana y Nacional. Algunos criterios teóricos esbozados por e1 Prospecto ubicaban a los responsables de la Revista en un campo his torio- - BarEagelata, Juar. Andrés Ramirez, Julio María Sosa, Ores- tes Araújo, Luis Cincinato Bollo, Julián Miranda, Carlos Travieso, Miguel lapeyre, Manuel Arbe1aiz> Pablo Blanco Acevedo, Luis Carve, José Arechavaleta y Francisco Ros (1n6oJr..m~ ••• 1906 ••• e.te., ob. cit., p. 390). �, ....... IV gráfico que con,jugaba apartes positivistas ce t otros pt--opios del t-ornanticismo. út la pr,mer vertiente señ~ da r·esu taba trib•1tario el concepto sobt"e e1 papel hegemór co (ordenador, condur.tor) que ~e adjudi aba a las fuentes d< umentales en la generación del conocimiento histórico. Decía al respecto los autores del Prospecto~ " {La Rev~.ta.} bl.L.6caJu1 xh,lb..i.Jt c.on. dl..0-0 (.lfJf, docwnent.ol> pu.bí.A.c..adoll ) , en .6tt ~ln:te.g1t.ldad i..n.d<A cu:tib.te.., parul ert.heñas1za de lM ge.tiVt.a.U.onu y e.orno e.J,t mulo a .lo~ qu.fl ya viven w e.L mc•vi..~vtto que. he. opeJr.a en e!.. ampo .i.1.u.¿,.tJtat.(... vo dei- tJOvba.d.c.i, la. tJr.rr..cüci.611 de. tiu.e.6.tlta na.WncUdad {••. l ". La segtinda vertiente aludida aparecí a refleja 'ª erl 1a concep ... ci6n individualista del protagonismo hist6ric , que resultaba sugestivamente vincu'lada a la 11 teoría del gra ~ personajeº {con inocultables resabios de Carlyle) e introduci - el principio de 1a pertinencia del juicio moral en H1stori ; . La .area del historiador era vista como la propia de una j ' risdic~.ón ética ante cuyos estrados los J1ecnos y los persor ajes debían ri:n dir cuenta de sus intenciones y sus conouctas~ Al efecto afir maba e 1 Prospecto: ''AtJ.Z. como laó v;i:dtu de .to~ que alc.anzaJWnla..6 ail:,UJ1M e.n. ahu. de fu t,upeJu:o11.)_dad ¡,.,,te.lectu.al y moJtaJ!.., ~ e. Jtá.11. igualmente. a.anv..:llcúu, en R..a t'u.b.Uc.a.c.i6>t, R..c 1:, 6.<Ao 11omút6 de.... lo~ que. c.on .6M e.x;t!u;..ví.01:> o r11ala.6 eu.a.Lldo.áu, act...u.Mort e.n i a.h da.pM coftvul.ótv.,, de de,6c.onc.l.e.1Lto polí.Llc.c-.óoUal, que ha .6U61rÁ.do el pafÁ", Y reiteraba e1 concepto, al exigir de los autores que fundamentaran sus bi ografi as "e.n la. .ln.ve~.tlga.v~611 µtwUj a o e.Ji el doc.umerito que ha.ble, de. manVta ei.ac.u?Jtte.", "lo n~mo paM e.Jt6alzaJt que paJta. ceJ14U/'t.alt .l<U eondlci..011~ de JJu.j!;_ .t.o~ de.. 1te,p1teh err.t.a.u6n'' . Con este marco teórico y me·todo lógico apareció finalmente la Revista 11istórica de la Universidad" en diciembre de 1907 .. La Dirección quedó confiada a un colectivo integrado por Carlos María de Pena, Manuel Herrero y Espinosa, Juan Zorrilla de San Martín, José Enrique Rodó~ Francisco Ros, Lorenzo Barbagelata, Daniel García Acevedo, Carlos Oneto y Viana, Ores-tes Araújo, José Pedro Varela y José Salgado, encomendándose la Dírección interna a Luis Carve. ~ 11 �-7- Por ley del 16 de julio de 1909, cuy i niciativa correspon dió al doctor Carlos Trra ,.ie s , se creó, en .a esfera del f'1.: -nisterio de Industrias, Trabajo e Instrucción Pública, el Archivo Histórico Naciona 1, J0 .1. endo de su cargo 1a edición de l a "Revi ta tfi stórica", c .,y1 Dirección s tru..ornendo a la ae1 nuevo organismo (8) (9}. Por- lo mismo, desde el Nº6. correspor diente a marzo de 19.1.0 , ld " f'>r~ vista Hi stórica" fue publicada por el Archivo Histórico Nac onal. A su vez, una nueva ley ( 1e1 10 de diciembre de 1911) dispL so l a fusión del Archi10 Hi ~ór i co Nacional con la sección his t6rica del Mu eo Nacional, c~ea ndo el Archivo y Museo Hist6ri: co Nacional (10), cuya Dire <~ ión continuó siendo desempeñada, hasta 1921, por Luis Carve n consecuencia de aqu 1l a n1edida, la ºRevista Histórica"a pa ~ r d 1 Nº13 correspondiente al pri n~r trimes tre de 1912 apar~~ ó bajo la responsab~lidad del Ar: chivo y Museo Histórico Na~ional. Fallecido Carve, el Suhdi rectu d 1 Archivo y Museo Telmo t~anacorda, fue promovido a 1-- Di recci ó11 de 1 orgar1i snlO por decreto del 8 de noviembre de .0 21, tiaciéndose cargo de la publi cac ión de 1a Revista desde el Nº28~ correspondiente a enero-fe brero-n1a rzo de 1922. - El 28 de octubre de 192E se promulgó una ley disponiendo la entrega por parte del Archi vo y Museo Histórico Nacional del .. caudal documental y biblioy ·áfico" del organisrno11 con destino 113) REPITBL1C-A, OR'IEfITAL DEL URUGUAY, 7909. Re91.,&t:1t.o Nacional de L~~, V~cA<ito~ y Oótoh Voeume.ntoh. Publicado por el Minis terio de1 Interior. Montevideo, Ta.lleres Gráficos A. Barre ro y Ramos, 1911, pp. 625 /626. {9) Por Decreto del Poder Ejecutivo de fecha 10 de agosto de 1909 se nombró Director interino del Archivo, y por ende de la "Revista Histórica", a Luis Carve . ( 10) REPUBL ICA ORIENTAL DEL URUGU/\.Y, 1911. Reg~tJw ~/aCÁiJnal. d Leye.-6, Vec.Jtet.06 y Ot.lto~ Voc.umento6. Publicado por el Mini �a. ht t 1 ivu Ac&o1r1t s ra-c ·vo nera oue paso a aenomin .. rse Archi vo Gede 1a í~aci ón, oej ando subsistente como unidad adn1i is- tr tiva difere ci da ~i useo H ~ st6~ic Nacic , (1 ). Con rieferencia a la uRevist a Histórica 11 la ley sur· imió de la pla nil la presupuestal del Museo Historico Nacio11 l el rubro co-":r~-"por,d; ente a "gastos de revista 11 , librando la eventual decisión del Archivo General de la Nación rear.1dar la publica ci ón y destinándola entonces "a dar a luz en fo nna metódica ao cumentos del propio Archivo". Se ponía de carQ del Di rector - del Archivo, presentar en olazo perentorio a ~' conside~"ación del Minis ·t erio de Instrucción Pública, "un pl n de publicación de dicha revista", a la que volvía a concebirse como n1ero ve-hí culo de exhumación documental ·("una Jtev.ióta • •• que ~ellfi pite 6evtenter11e.n.te áe.hthta.dil a. daJz. (1 luz . • • doc.urne.n ~o ... n) • La decisión gubernamenta 1 de di vi di r el Arc ~1 i vo y Museo Hi s tórico Nacional en dos organismos diferentes, f ue consideradapor el Director del Museo Histórico Nacional, ·e1n10 Manacorda, como imposibilitante de proseguir la edición d la "Revista Históricaº por la entidad que continuaba bajo su responsabili dad. Así lo hizo saber en el colofón que con fecha 31 de di--=ciembre de 1926 y a1 tiempo de compaginarse el Nº36 (corres-pondi ente a 1 cuatrinlestre se ti ernbre-di ci en1bre de 1924),, adi-ci onó a la ú1tirna edición de la primera épl)Ca de la "Re,1ista Histórica n: H ( • • ' ) R.o.. Vbiec.cú6n entiende que .ea Rev.ú.ta. lw. ¡,¡ do -0up!Ún1.lda en up.Uvltu, al qalt~de. et ~e.JU.al olt,{,gin.o..tque c,0ru,.tl;tu,ía et ,\l'i.efii..,_,.o y te ¿, Vl.JJ.lo.. de -text.o, En titl con~eE_ to, lJ eon,b-tde.Jtatido c.on.vVU:vi:te. oJz.gan,~aJt un nuevo rJlan de publ.Á.c.a.clonv., e;i e1- que. 6e de. p1te.6 ~'te;ite. at.encJ--6n a .la. palite terio del !nterio,". ~1ontevideo, Imprer1ta del Diario Oficial, 1913, pp 862/865. Por la misma ley se crearon el Museo de Historia Natural y el Museo Nacional de Bellas Artes_ (11) E1 ARMANO UGON - J.C. CERDEIRAS ALONSO - L ARCOS FERRAND - C. GOLDARACENA, Re.pú.bllca OJL.ietit.ai. del UJw.gtlªJJ - Compila c.-l6~ de Le.yei> y V~CJte,to~, 1825-1930. Tomo 53. 1926 - P!tf'" meAa Pall.te. Montevideo, 1930, pp. 247/249. �9Jtá.frlc.a qu.e. c.otlftUpotide ai MM e.o , ta. V.út.ef1u6n actual.. de la ' Re v..iii .t4 H,,U,t6Jvlca.' ha Jr.ll.6 ue.Lt.o c.tllllc.oJt e.o Jt u -t..e núm eJt.o ~.n quG!. teJL'n{_tut el. .tomo XI 1, la ~r-.oca. ue la Rev.<hta. que utuvo a. tJu C..aft.!:J or; • Esta primera época de la "Revista Histórica" pagó tributo a una práctica historiográfica errática, en cuanto a sus para digmas teóricos y metodológicos . O ientada por concepciones de cuño positivista, cuando no por un utilitarismo de corto alcance (estrechamente vinculado a las "necesidades" del colo radi smo en sus acciones de J1egemoní a po 1it i co-pa rt i dista), la producción volcada a la ºRevista Histór ica" tradujo un esfuer zo por concentrar la reflexión historiográfica sobre el eje - · Colon.ia. - Revolue,,i6n - Gue.Jt)[a GJLJ.tnle, en sus perfiles politi co-admin istrativos, con frecuent s aoortes de la Biografía c~­ mo canal válido de conocimiento hist órico. Un interés marcado por el relevamiento de testimonios de los sectores patricios, que marcara la incidencia preponde rante de los mismos en el nacimiento y consolidación de la naci onalidad, configuró otra de las apuestas de la .,Revista Histór i ca••. sobre todo en el lapso que estuvo bajo la Dirección de Carve. En c1Janto a 1a reproducción de fuentes doct..1menta 1es, que constituy6 con~ se ha visto una ~~ las razones de ser de la Revista (a tal grado que cuando ~ sa reproducción se dificultó , por la decisión gubernamental de 1926, se entendió imposible dar continuidad al proyecto editorial que la Revista in1plica ba), fueron notorias las deficiencias del criterio técnico aplicado, que no tenninó de ajustarse a precisas normas paleo gráficas (aunque algún avance S€ constató en este sentido~ du rante el lapso que Manacorda ejerció la Dirección) y resinti~ la validez científica del esfuerzo heur1stico realizado. Por último, un alejamiento cronológico no menor de cincuen ta años separó la producción h·istoriografica aparecida en esta etapa de la "Revista Históricaº respecto de los temas abor dados, inhibiendo la consideración de aspectos relevantes deT pasado nacional, en especial todos los relativos a los ini-- �cios del proceso ~e modernización. De allí que resulte un tan to excesiva la apreciación que p·vel Devoto fonnulara ,, loran do la gra it c1ón de la primera época de la "Revista Hi tór·:-ca": '' Comple.taJL io" do~e. tomo~ coYt el toto..l de. loi, btei.nt.a. y 6V.. 6 núme.Jfo.6 de. R.a RPvi st a 6u~# a.nfte.lo común de. l.Dh in.tegn.ru tu de nue~br.a. gene.Jta.u6n que Mpbrfibamol> a ubi..c.a.Jtnot, en .la Jte.aLlda.d na.uonal. meclúmte d con.owtilent.o el.U, paóa.do" ( 12). (12) JUANº E. P1VtL" 'DtVO'rO, La. "Re-\;•,l6ta ~t6Jilc.a" .. Su a.po.úe- a la. cultwta. rza.clonal. 1907-1917, en .. Revista Histórica". Año LXXI (2a. época). Tomo L. Nos. 148-150. Montevideo. Diciembre de 1977~ p. 46. • �- 11- El Archivo General de la Nación incumplió de hecho 1a disposición legal de editar una r-e v is+ ~ histórica , contr ibuyendo magramente a la difusión de sus ~o r dos documentales (13). En setiembre de 1937, entretanto , el Pode ~ Ejecutivo dictó un decreto creando la "Revista Na.ionaln, como "publicación de letras, artes y cienciasº, con 3mplia autonomía en cuanto a su Dirección, que confió a Raúl 1onte r o Bust amante, y en e 1 entendido de que una empresa intel t"Ct ua l de esa naturaleza re quería del Estado el apoyo necesa r io pdra su "es t abilidad y pennanencia", pero que ese respaldo debía brindarse •tdentro de un espíritu de comp1eta abs t r cci ón de preocupaci ones de orden político o de vinculaciones de dependencia con los órga nos o personas representa ti vas de1 Est ado " ( 14). - El Pll.DgJta.ma. que presidió la pub icaci ón di o cuenta de un interés profundo por 1a investig c1ón his t óri ca y su significación para la consolidación de a identi dad nacional. Más aún , la propuesta de Montero Bustamant e suponía abordar los (13) Desde.1926 hasta 1941 el Ar chivo General de la Nación pu b1i có so 1ameni:e un tomo de1 tvi.ch,lvo dtll Ge.n.Vtal J ua.n A. - Lavai..leja -(1938), dos tomos de los Ac.u.Vt.do~ del E~tln.gul do Cabildo de Mon.h.vi.dw ( 1939 y 1941), e l t omo del Reg"IA tJw RivUUt ( 1941) y e 1 tomo del V.ú:Vúo de. Op<Vta.CÁ.onu de-la. E6c.c.taáJul RepubUc.ana. Cam pa.'1a. d!ll Blu:Lóil . 7826- 782 8. Llevado poJt. AivoJw de AlzogOJt.ay ( 1934). De hecho el organismo no encaró nunca la edición de una revista, tal como le fuera encomendada por el legislador. (14) C61t. el texto del decreto en "Revista NaGional". Año l. Nºl. Montevideo, Enero de 1938, pp. 5/6. �-12diversos aspectos de la cultura nacional en fecunda inte rela ción ºcon el vasto horizonte del planetaº, desde una perspec::ti·va histórica y no meramente ºpresentista". ''La 'Re.v.i.hta. Na~Jñ~'tl' - u ci a e 1 PJwg,~na.- .5e. pMpone CJlJltlJr. un 1ie.pVLtolcÍ.lJ de la. eui.:tLJJt.a. e.o i".'--te..tnpo !tfirt ea e rd:ó.t6'1..i..Ctt del UJr.Ug uay • E4' e lle.pe.Jito nio 6 Vtá, en lo po~,lble,, ~~ pec.lalmen:te en la. paJLte que. ~e.. 1te-: frteJt€, al. paha.do, de, CtJ.Jtá.deJr.. ~<:,O, d 6l.it de, po Vt eJt l1rdOlt la. pJWduc.uSn. na.Uona.1. y denKJ.6tluvt que e.1. pcú..6 pollee, a.de1ncú, de loi> e.lemuit.o-0 actualu que .te dan caJtá.ete,t dl 6vienuai. tJ ~ Upe.JT.ÁJJ /t j eJU!Ju)_ uú:t e.Jt el C.LJA.<Í.lto U p.úU:tu.a.l de.. AmW, e.a I :butdi • CÁ.OntÁ plWpia,6 que <kbe_n ~Vt deó~dM, 1tutatvc.a.dfU y c.uU:A:.va dM. ( •• , J Y e,omo la. vida dd upl;-iltu de .lot> pue.blo.6 e,jeJtceuna a.c.ci6n c.oM:tante. y, a ve.e.u decMiva .6ob1te e.a u.lda .60cia.1., -0e han d2, eneontJialt ;tmnbiht vin.C!.Lfacion.u de. a.U.o i.Jt!_flJ1.l!, hoc,,lol6giJ:..o en.tJr.e. el., complejo de la CLLltuJr.a. y lo~ óen6mei10.6 lu'..6 ~6/U,UJt, dd ~ Eó:te JJ~cl:.oJL de. la. in.vuti.ga.c...i6n c.,'tl:U~c.a e.1.lvMtMI.mo y e.n U pueden pMduuMe de6ini..uonu Qlte. tc.e.c..uf,iqutm m~ho.6 c.oncepto.6 ac.eptadoh, que ~on VlltÓneofJ a .lncomple.· J:.o.o { ••• J '' ( 15) º t En cumplimiento de lo pi"Ogran1ado, 1a "Rev:sta Nacionalº C.2_ menzó desde su primer número la exhumación de f uentes documeD_ tales (inéditas o semi-éditas) bajo el rubro Pág..i.na.~ deÁeOYLO- incorporando textos de Bernardo Prudencia Berro, Juan Manuel Blanes, Samuel Blixen, Pedro Bustamante, Agustín de V~ ~daJ,, dia 1 Jaime Estrázulas, Cándido Joanicó, Luis Me"iián l_afint~r. Rivera, P~ José Benito lamas~ José Prego de Olíver, Fructuoso dro Visea, Teodoro Miguel Vilardebó, entre otros. Asimismo, a partir del Hº 13 (correspondiente a enero de 1939) suwé una nueva Sección Permanente a las ya existentes (Honb1tu y Le·-·VúU, Le,tlta..6 fliApa.no-.8JnViú:..a.nM, Re.v..U.ta. Anecdó:tlc.a.., Re•JiAta. M:tUUca, Revi.t;, .tA. ClettU6.i..ca, RevJAt,a ut.eJc.a/Lla. Revlv6.t.a Social y Po.lltlca} que se denominó Rev.{.6.ta. HiA.t6.lilca, y en la ( 15) PJr.OgJtalna., en "Revísta Enero de 1938, p. 7. Nacional" •. Año I. Nº 1. Monte vi deo, �-13- trabajos basados en comentarios o glosas sobre fuentes o testimonios de diversa naturaleza. Sin que se publicaron breves perjuicio de estos dos tipos de ap< t""tes, la "Revista Nacionalº publicó en sus páginas numerosos t rabajos de investigación his tórica (bajo la firma entre otros , de Carlos Ferrés, José L:Gomensoro~ Pablo Blanco Acevedo, Jo sé Luciano Martinez, Alber to Palomeque, luis E. Azarola Gil, Mariano Cortés Arteaga, Ma rio Falcao Espalter. Juan Carlos Gó z Haedo) y algunos.ensa:yos de l"eflexión historiológica (suscritos por· Octavio Morató, Josi Maria Estap~, Juan Llambfas de Azevedo, Nestor Mancebo, entre los colaboradores de los prime ros años), La "Revista Nacional" cumplió una labor historiográfica de variada calidad, que incursionó sin embargo en t1j\amos más re- cientes del pasado nacional, reflej ando una búsqueda de equilib rio e11tre corrientes que no pudo ocultar la gravitación subsistente de los criterios positi vistas. Cuando el 31 de julio de 1940 el Director del Museo Histórico Nacional, Juan Pivel Devoto, elevó al Ministro de Instru cción Pública y Previsión Social 1na propuesta de continuar -la publicación de la ºRevista Histórica .. , interrumpida desde 1926, fundamentó la iniciativa en la ausencia de publicación oficial alguna que recogiera los trabajos históricos, los agrupara y difundiera, atendiendo a ª'una verdadera exigencia reclamada por la cultura nacional" (16)(17)4 La propuesta su- \16) Texto transcripto= en PIVEL DEVOTO, La. "Rev-lóta • • º et.e. , ob • e i t . , p • 4 7 • H~t6túca 11 (17) Al tiempo de reaparecer la .. Revista Histórica .. , estaba preparándose el Tomo XVI de la "Revista del Instituto Histórico y Geográfico de1 Uruguay", bajo la dirección de Horacio Arredondo , primero, y de Ariosto D. González~ mas tarde. la "Revista del Instituto Histórico y Geogr~fico del Uruguayº, cuyo primer número se editó en 1920, cons·t ituyó un importante ámbito de difusión de la producción historiográfica nacional. Inspirada por Gustavo Gallinal, fue concebida como .,Organo de una corporación, obra cole~ �pen l a. i 11 ( e , Otl oP . ~ o 11 1 1 de i1 s ' la ue '-'ditat"'a 'trabajos e .. pec1a11zados, series documen le .. v d más t. t1mo i_e "'el ivos:.. 'ª t~ pasadoº cuv ... · .u- viera a cargo del Museo H. tórico Nacional, y que co cor1 la d nominación de "R vista Histórica' la experi lida ¡' :á~ eres p) im ras d .. cadas de si io. inuara a um • - E Decreto del Poder Ejecutivo de fecha 13 de seti re de 1940 dio principio de imp ementación a la iniciativa e P1 el Devoto sobt--e la base de t'~s criterios sustantivos: { ) la s pec1ficioad de los trabajos de investigación históric , que i ~ hibir1a su integración a una publicación pluridisci lin t ·a; í.U:.l la t1ecesi dad de difundi r metódicamente document o hi s ó ~; cos para facilitar su compulsa y utilización por los studi o sos; (i.i.i.l la exigen~· a de objeti idad (más bien de p esci d n cia valorativa) en la investigación histórica, partic l a;111ente ·~fet·i da a 1as i nfl uenci as po 11 ti cas. El primero de . s cri te- r1os referido fundamentaba la decisión de crear un ó ~ano s p~cializado en el que se diera a publicidad la pro ducción hi storiográfica con independenci a de 1as.110 t111as" que pud ·e ra ' im poner cualquiera otra disciplina literaria o científ i ca" ( .8)7 Est a referencia estaba inequívocamente dirigida ad s·indar ever ,·uales objeciones que hicieran caudal de la labo1" hi stori o gráfi-:a que -según se ha v-: te•· cumplía la "Re ista Nacio nal"-11 publicación también oficial4 tiva 11 ," destinada a absorber "mucl·1os esfuerzos indº vidua1es" y a crece~ ,.;·euniendo er~ un mismo impulso parciales realizaciones" (GUSTAVO 1GALLINAL, muc~tas P.tv~~elUU> Pa- Ir1stituto Histórico y Geogr·áfico de1 Uruguay''. Nºl. Montevideo, 1920i p. 5). El Instituto la.bJt.tU, et1 ''Revista del Histórico y Geográfico del Uruguay, aunqu institución privada, recibía una asignacion mensual del Estadot fijada por el Presupuesto General de Gastos, por lo que en t_2. do caso sus publicaciones no podían considerarse total[~~ te ajenas al favor oficial. (18) VecJr..eto del. PodVt Ejecu:tlvo po1e. el que ~t. ci.c"Apone R..a. 1tea.poJU.c.i6n de la ''Re.v~:ta. tf,i:Ató.uc.a.'' 1 en "Revista Históri- .. �- 15lDe qué forma dio cumplimiento a su mi sión la "Revista His tór·i ca" en esta segunda época? E1 testimonio de quie11 fuera_ su Director hasta 1982, Juan Pivel Devoto, fonnulado hace diez años. dio cuenta de los criterios que (según una s jetiva au toeva'luación) presidieron su labor: "La.t> p~nai., de la ' Re.va ' 6uvw n ab.lVLto.J., con la máuina. a.mpU.tttd a to dc-6 - ' ioh que a..6piJuvr.on pubUwL el 6/U.d.o de hU6 u:tu.di..oJ.>, c.ualu- .. qt.úVta. 6uue .6u ex.teMi.611 o d. .tema. . E~a amp.lltud de C!VU:.e.Júo u.tuvo 1>ubo!UUrutda. a. t.Au U'.ÁBen!'Áah: Jvi..gwwl>a auten:Ue.i.da.d de la. ht601Unacl6n. documeJttal.. utJ..L ·zoda, obj flUv,ido..d en ~ druaN-úJ Uo de.i. .terna., coMecto.. ex.po1>-lc,, 6r del.. m,lt,mo. En muc.fwt> ctU 0.6 ~ue ta. V.útec.u6n de la Rev~ta lo.. que i nvdfi a e.6 c.M.bilt .6 ob1te detenmi.tta.do-6 .t6p-lc.ch, e.ntltegana ., ~a doc.umenta.ci.én o!U.g.lnai. a quien aceptaba el o 6Jtec,{Jrd..ent11 :1a1ta. que la tJta.baj OJt.a. { •• , } La Re..v~ta no ha uta.do a.6.lllada a rúttgwta. uc.uei.a rU. :teJidenvA.. En loh u~udlo.6 lJ co nt.Jr)_oLJ.Cionu d.oc.umentai.M que ha. pu-r bUc.a.do pll.edom.lMn., e.o mo u r o.i.:wu.tl , lo~ que. .6 e. /t eµ eAett a. .la HiJ,toM.a. del.. LJJtugUAJj, CWJª v-<.da. pol.Ui.c.a. ha. hido pJW:t.a9orúza.da. dei,de 1836 pon. dolJ ~~dct> .tJUldiUóno.lu que aúJ1 coMe.Jtva~t ple.na v.i.g enc.f.a.. Nadie. po dJtá h eña.laJt dude el n.úmeJw 31 ha.6ta. el, 150, uJUt f>Ola pá9.ln.a. Qtte. c.onte.nga. una. a.p1r.e.cla.ci6n. CJ un juA, CÁJJ /U.1,t6/fÁ,C,o iM pi.Jurdo e.n p/f.Opóhi;tc ~ palt.illdiAtM , To da.6 f..aA époco-l> y man.lt)utae-ione-5 del ~-vuado M cúortai. u.tfin Jr.e,frf.ejaCÍi1.Á w l!.a 'Rev.íAi:A. H.l6~Ji.lca': w..ogJut.~, CVLqueolog.la., hí./,zoJtiA. i.Mti;tW!Á.oYULl, pol.,lUc.a, mllUaJt, admi.rtÁÁi:.JUJ;tlva, juJt.1.dic.a., cU plcn1álica.1 e.confimlc.a., 6i.na.ncie.Jta., UJ:.eJt.aJUa., r..-ie.nU6.i.ca, axt1X V...co.., hoci.al, peda.g6g-lca, 1Lel-e.\.1a.mie.ntoé> bi bi.i.ogll.á.(ri:.c.olJ 1 c.atá. logoi,, guúu, paJW. la. i.nvuliga.ci6n y c.oM ulta de 6ue.ntu dnCii. mmtai.e..6" • ( 19 ) .ta. Hi.6tfiILlca.' El título siguiente tratará de confrontar estas apreci acio nes con la realidad, mediante una compulsa exhausti va de las- ca". Año XXXV (2a. época). Tomo XIII. Nº 37. Mon.tevi deo, Agosto de 1941. pp. 1/2. (19} PIVEL DEVOTO, La. "Rev,Uta Hi...6t61Llca." ••• de., ob . cit ., pp. 51/52. - �-16- materiales pijblicados y un esfuerzo de ponderació de la opciones científicas en e~los implicadas y de los é fasis pustos en su selección. Sin perjuicio de esta tarea, se impone fonnula r al~unas precisiones a la luz de los criterios teó~ico·metodologicos trasuntados en el texto de Pivel Devoto. En prime lugar, 1 fuerte entonación positivista que supone creer que la documen tación original que la Dirección de la Revista pu ·era ent :9ar a un colaborador encerrara todo el conocin1ie to po ible \sin pensar quet en ocasiones, no podría brindar n· si quiera el conocimiento deseable) sobre el tópico en cuestión. En se gundo término, el sentido a-hi ,s tórico que signi ..; reducirel protagonismo de la vida politica nacional a o do~ partidos tradicionales (sin desmedro de su incidenci) cuando ur1a tal apreciación se fonnula en el último cuarto eje s i glo XX y en el curso de un proceso dictatorial que no s~ o intentó des conocer la vigencia de las colectividades tradicional s sino que ocluyó cualquier expresión de las restarltes fuerzas politice partídistasw Esta afirmación de Pivel Devoto2 tributaria de un pensamiento excluyente y contrario al pluralismo políti co, supone un mentís a su propio señalamiento de que, durante su Dirección de la "Revista Histórica", no se ptblicó una sola página que contuviera "apreciación o juicio histórico in pira do en propósitos partidistas". La no publicación de una solapágina de producción historiográfic? referida a a acción o la incidencia de los llamados "partidos de ideas", implicó un juj_ cio inequívocamente "inspirado en propósitos partidistas". �-17- PMLIS lS Cli\NTITATIVO rt CU«:\TPO IECAC'S !E LAIDR HISTORIOGAAFICA, Un análisis global de la producción historiográfica volcada en 1a "Revista Históricaº en el curso de su Segunda Epoca, exige la compulsa directa de los cuarenta to~~s que la _contie nen, puesto que el 1ncli~e ~~ o de a.ato~ q tema.-6 publi:cado en los r~úme ros 148-150 (20) 9 resulta un auxiliar defeL-tuoso, tanto porque no registra t dos los autores, como, so-bre todo, porque maneja criterios temáticos excesivamente ape gados al titulo del trabaj o que s indiza, sin inscribirlo en rubros más generales o cornprensiv s de ramas del conocimiento histórico cuya utilización hubier resultado idónea pa ra una clasificación científica. E1 teta 1 de páginas que compr-en jen los To1nos XIII (agosto 1941) a LIV (abril 1982} es de 26.~0l, de las cuales 1.0 O co rresponden a los indices de los mismos. De las 25.811 páginas restantes, 387 son en blanco (21). Las 25.424 de texto se dis tribuyen según el Cuadro l. En cuanto al perfodo histórico l que se refieren cada uno de los aportes realizados mediante la edición de fuentes o la producción historiográfica, la distribución según nú~~ro de exhumaciones/transcripciones y número de páginas (en el pri-mer caso), o de número de artículos originales y número de pa ginas (en el segundo) con sus respectivos porcentajes es 1 que se consigna en el Cuadro 2. ae (20) 1nCllie. a.naLtUco a.u.to Jte,6 IJ :te.ma.6 , en "Reví sta Históri ca". Año LXXI ( 2a. época} . Tomo L. Nos . 148-150, MontevT - deo, Diciembre de 1977, pp. 197/274. (21) Corresponden, por lo general, a los casos de artículos que terminan en página impar, dejándose la siguiente pagina en blanco, o a páginas asimilables a las en blanco, tales como las portadillas, las de colofón, etc. �J. .. - QJPJJRO l NATUFW..EZA IEL. TEXTO NlflERO IE PAGI~ SOmE TOTAL ...._ PAG I NAS Fuentes (1) 50,4 Producción historiográfica {2) 10.609 41.7 Advertencias ( 3) Catálogos e índices (4) TOTALES 626 2.5 1.376 5.4 25.424 100.0 • (1) Incluye las seccione,.. denominadas en la "Re ista Histórica": Con:tltlbw:Á.On.U dnc.wne~ttalu; Analecto.1,; NoUC'ÁOÁ b.lb.lloglt.á~~a.6 y Voeum~n.to~ on.ic..i.ale.h, todas ellas caracte- rizadas por exhumar o reeditar 6uente.6 en sentido amplio, es decir, "todo lo que proporciona el material para 1a re construcción de 1a vi da histórica". (2) Incluye la sección denominada por la "Revista Histórica": oJLlabzalu • ..., (3) Incluye las introducciones, estudios preliminares y noticias biográficas, que preceden a las Cont.Jtibuclone.6 doc.u.me.ntalu. (4) Incluye los Catálogos del Museo Histórico Nacional y los Indices generales de la "Revista Histórica" en sus dos ép2_ cas. A!cti_c.ulo~ �19- ..__.,, TLF.ALEZA IEL TEXTO PERIOID l'RODUCC, HISTORIOGRAF, Fl.ENTES ARlS. % pp, \ I Preh i s to ri a Descubrimiento/ Conquista Colonia Revo l uci ór' Organización institucional * Modernización ** Siglo XX Secuencia de larga duración TOTALES % AR1S, 1.5 l pp. % 55 0.5 10 .4 19 21 13.7 15.l 1542 12, 0 16 23.5 1104 1200 9.4 12 17.7 1525 65 46,8 23 9 16.5 6.5 6897 53 .9 24 1522 ll w9 6 6 1361 10.6 2 1.4 139 291 2.2 3 .J 14.4 3626 34.• 2 8.8 1879 8 v8 1077 17.7 10.2 4.4 1343 12.6 35~3 10040 12813 100.0 68 100.0 10609 100.0 * Corresponde al lapso comprendido entre . 1830 y 1870, ** Corresponde al lapso comprendido entre 1870 • 1 y 1900 • ��• 4 t • t • t 5 ta • t1 i t • 1 lS& t '5& • ~I .,. ~ • t ~I e mi ""' • ~ t e• 1: t • ..... t-1 U) �-t2- En el caso del Cuadro 2, cuando un artículo o ur c1on documental se referían a más de un periodo (ha se tuvo en cuenta si s trataba de un abordaje his co o un aporte documental ~n el que fueran claramer. n.; le: 1ú~ ar ;us p r4'odos ·mplicado (et cuy caso dió el total de páginas por e1 número de períodos d o si se trataba de una secuencia de larga duración caso se incluyó en una categoría especial). exhum -· t ~ t res), riográfie d~s ce l"­ se di~i ­ notado) en cuyo En un análisis que cruzó dos variables (periodiz ción y te nlatización) 11 para considerar la producción historio ráfi ca ylas ediciones de fuentes, se obtuvieron 1os resulta s de que dan cuenta los Cuadros 3 y 4. Desagregando la información desde el punto de vi t a , temáti,._ co, los resultados son los que indica el Cuadro 5 gun se trate de fuentes o de producción historiográfica . En cuanto a la nacionalidad de los colaboradores de producción historiográfica y a1 volumen de sus aportes, 1 dist r i bución es 1a señalada por el Cuadro 6 ~ En e1 análisis cuantitati vo precedente se ha prio r izado la variable númVto de pág~ por sobre númvw de aJLt.iculo~, por cuanto aquélla refleja de mejor manera las opciones reali zadas en la producción historiográfica aparecido en la "Revi st a Hi • tórica". A1 respecto caben las siguientes consideraciones: (~) se publicaron 68 artí culos originales a l o largo de 40 tomos; plt.Omedlo de a.rvt[cui.o~ po~ z omo: 1,7. (~J se publicaron 68 artícul os originales con un total de 10 .609 páginas; plWme.cUo de. pági.nM pote. a.Jit.l_c.ulo: 156. La consideración (i) implica un modelo de revista que se ajusta a una de las dos posibilidades siguientes: {4) reduce al mínimo la publicación de material historiográfico en benefj_ cio de la exhumación o difusión de fuentes, o (b} incorpora en cada tomo artículos de excesiva extensión. Sin perjuicio de ad - �-23- UJADtU 5 "ID1ATIC4 FLENltS N°DE PAffi, SOmE TOTAL ,o PR0DUC, HISTORI~F. N°1E PAffi, %SOffiE TOTAL Territorio y población 734 5.7 Cornercio Economía 1.077 23 743 1.128 Sociedad 305 5.8 2.4 21.0 32.2 2.0 6.5 24.4 100.0 Política interior 2.685 Política exterior Administración 4.128 Cultura Biogt·afía TOTALES 254 835 3.129 12.813 563 10.2 0.2 10.6 5.3 1.064 1.051 684 10.0 583 5.5 28.9 100.0 3.058 10.609 9,9 6,4 �24- QJADRO NACIONALIDAD N°L€ AUTORES 6 %SOIRE N°tt: PAGS e TOTAL %SOffiE TOTAL - ---------------------..-- --Uruguayos Argentinos Españoles Chileno Venezolano 33 70.2 8.700 82.0 8 17 .1 883 2 56 270 I11glés 1 4.3 2.1 2.1 2.1 Húngaro 1 2,1 9 8.3 0.5 6.2 0.3 2.6 0.1 TOTALES 47 100 . 0 10.609 100.0 1 1 657 34 �vertir que la primera pos~b·1 ·dad aludida fue una constante en la "Revista Histórica'', la segunda pos;bilidad también se reflejó en algunas ocasiones. (22) "(22J Si se considera que el promedio de páginas de cada tomo de la "Revista Histórica" es de 672, resulta de interés señalar que dos producciones historiográficas abarcan 2.427 páginas (que corresponden al 9% del ·tota1 general de páginas, y al 22.9% del total de las dedicadas a artículos origir,ales). Las dos producciones aludidas son: MARIA JULIA ARDAO, Al6rtedo Vá.6quez A~ev~do. CoJtt.IU.bu-ci.6n al v.,turü.o de .&u vi.da. y de. ~u ob1ur. (en Tooos XXXVI, XXXVII, XL, XLIV, XLV, XLVII) que sumó 1.299 páginas de texto historiográfico (además de 1.784 páginas de contri bución documental) y JUAN E. PIVEL DEVOTO, Co~tlti.buC.1.:.6n­ a la. hl6tolrÁA económica y 61..nanciVt.a. del. UJr.JJ.gtuiy, J.o¿, Banco~ (en Tomos XLVIII y LI}, todavía inconcluso, que sumó 1.128 páginas de texto historiográfico (además de 340 de contribución documental). Asimismo, si ~e tiene en cuenta que el promedio de páginas por artículo es de 156, resu1ta de interés señalar que dieciocho art1cu1os superan holgadamente ~se Jt~~io. .. ~~ ' . 1 - - .- ... t~(.a ,.. 4 ~. ~ •' e-~ _$ , : '-f · ~) ":'° '-1 :::. ; ·~.. ' • ~~ l. " .. " 'Y iJ,; S'C'¡ Ott l' ' ~·-- ~ t .,.,___ 1 '- ·,-~~\ t"tv,'"!.I ~' ~~ 8\~\..'\ •" • ~, . ~· / ,/~ ---....: '\ ~ I' / '• �-26- lffi PERFILF.S MAS ACLSAIXS, Los rasgos que caracterizan la segunda -r a e la ºRevisa ti stor1 ca a 1uden tanto a 1a temá't i ca abe ·dad coi'º a 1os criterios teór~icos implicados y a las opcior ·s técnico . . n1etodo lógicas realizadas. - Los perfiles más acusados son, por de pre to, los siguien tes: (.l) én6M~ en la. pu.bUc.aci-6n de ~u.etitu e 1 50 4% del to tal de páginas de la revista corresponde a e humación de fuete inéditas o transcripción de fuentes semi éd1ta ; (il} e.o •1e-e.nbta.cl6 ;i de .ta. pll.e.o c.U¡~acl6n t.e á.;tlc.a en d pe.Jl.,lo do de la. 01tgrutúa.u6 n bu;t);tuc) oYlí1.l ( 183 O- 18 O} : e 1 53. 9% de 1- tota 1 de páginas dedicado a publicación de f entes y el 34.2% del corresponáiente a producción historiográ ica, es án .eferidos a temas circunscriptos, cronológicamente entre la promt11 gación de la primera :"\l'\nstitución naciona· y la "Revo 1u ... -ción de las lanzasº; (.llt.) pn.e.domi.n.lo du .6i~lo XIX como obj etc de avúiLiAiA f'iÁ.,b toh.i..Dgtr.á.6~c.o: las tres cua tas partes (75.2%. del total de pa ginas dedicado a la publicación de fuentes y 1as dos terceras partes (66.3%) del de las at ribvfdas a producci6n historiogt& fica, es decir, la masa relevante de la "Revista Histórica'',corresponden a aspectos del siglo XIX: (~lv} du..&ttelll.;., Jt~vo po 1t el ac.c nte.c.eA del h.lglo XX: só lo el 10.6% del total de páginas dedicado a la publicación de fuentes y el 10.2% del de las otorqadas a la producción histo riográfica (o sea, apenas la décima parte del total genera1):corresponden a temas relacionados con el siglo XX, hallándose por lo demás, concentrado el mayor volumen de esos porcenta~­ jes en los rubros Po~ ext.e.Jvlo~ y Bio9)(a6la.; en todos los casos, sin trascender cronológicamente la segunda décadadel siglo; �- 27 .. e..&cMa a:tencJ..fin ptteA:tada. a lo¿. a.náiÁA..i.JJ d(J_ "la.Jr.ga. du- 11.a.cl6n=· : e 1 2. 2% de 1 tota t d2 paginas aedi cado a i a pub 1i ca-{ v} ci ón de fuentes y el 12.6% d ~ l de las atribuidas a producción historiogr 5fica (en conjunto ll go menos de la i¡ 15 parte del total general), pueden consi ( . . rarse estudios que implican una secuencia que trasciende lo t)yuntu ra1 ; (vi ) conc.entlta.cl6n. t en18Llc t e.n poUUc.a. i,r~e.tvloll. , poUt<.c.a e.xt e.JU..o 1t c..uU.ulr.a (iJite.lectual l 1 y b-<.ogJUJ.. ~.la : 1os Cuadros 3 y 4 pennitert apreciar la signi fi cación de estas inf1 exiones; ( vü} abo1r.daj e ~tólli_c.c1 en clave b.<.o gJtá.6ic.o..: e 1 24. 4% de ·1 total de páginas dedica do a l a publicación de fuentes y el 28.9% del atribui do a l a pro ducción historiogrifica, es de ci r , el 24 3% del total general, c . rresponden a modos de t rat arr1i ent o de 'la problem§tica hist6 r i a que se sustenta 1 en el protago ni smo individual; (v.li.l) pñe.e.minenci.a. áe, colabo 11.ado~e.ó uJtu.gua.yo~: co r re soonden al 70.2% del total de autores y su producción al 82% tG1 tota l de páginas asigna do a l a producción historiográfi ca ; (i.x l u ca& a. plt.U e.nci.a., e.J1tl,e toJJ e.ola bo JuAdo nu , de l-il6to - JU.a.do1tu C.OJ't 601t1na.cl6n ph..06UJ.lona1. upeclfii.c.a e.n el. p~: só lo un autor (entre los trei nta y t res uruguayos) es egresado de uno de los centros de capa.ci taci ón profesional en Hi sto- - .. ria . �-28- SISNIFICACION ~ LA SeGLJ\lr:A EPOCA EN LA EvDLUCION HIS1..0RI03 r·CA NACIOf\L • En e1 citado trabajo de Pive1 Devoto se fonnul~ dos valoraciones singulannente rotundas: la primera, en el sentido de que "la 'Revista Histórica' ya es una institución racional")', en consecuencia, "nadie podría impedir su prosecuc ón"; la se gunda, en referencia a las observaciones que a lo ~rgo de cuatro décadas pudieron señalarse respecto a los e ..iterios historiográficos o editoriales que presidieron la oar·ición de la revista, todas las cuales son descalificadas conro fruto de bajas pasiones. La primera valoración, no exenta de voluntarism , puede ser compartida en tanto no implique la convalidación dE un modelo. Sin duda la 11 Revista Histórica" es una."instituciór nacional"; lo cual no significa necesariamente, que la modalic d edito -rial implantada a partir de 1941 deba ser consagrada como in-tangible. Precisamente con este aspecto de la cuestión, se viricula la segunda valoración aludida. El tono en el que la mi5ma se for mul ó (''En lo~ ca:toJtc.e ·af1o~ e.n que. la. yJub.Uco..ci.ón de. la Re.vi.AZa ff.l6tó1TÁ.c.a. pvuna.ne.u6 ..iYLte.ILIW.mp,lda. na.elle.. hi.20 o.Ut .t>u voz paJta. liaJnM RA. a.te.nci.fin. '6ob1te la c.onve~úencia. de qu.e el Aihi-UtJw de. IJ'L6tJw.cci.ón Público~ oJtde..;iCY~e. .6u. Jte.a.p~n. El mutl6n10 he.. Mmpi.6 a pa.Jr:tUt de a.go~:to de 1941 en. que a.po..1tecAfi el númeM 37, tomo XIII de la. .6egunda ~poc.a.: poc.a..t> vec.u, paJut CDOpeJUVt en ~avoJc. de la ClJn;tirr.Uldad de la em~1Jtua húCÁada con 1nenguadnh ~ecWt..60~; en la mtJ.JjoJÚa de .to~ ~aho~ pa.Jta. ob~~ac..ul.i..za.Jtla con ob { e.Uonu pueJt),f..u e ,iritJilguil..lM etlcleru1a.6 pMp..lM de iC:Ü1J.ói..ncrúl.CÁ.LL6 me.zqui.na.6, de la. ubtechez de. e.6p1.JLltu que ha. c.a/ta.ct.eJÚZa.do a lru, cá~ah de.. -0eudD ,irt,,tdectuai..~ y a. R..M e.a mo.JrÁila.1> u.YLlveJL6ila.JvúL6, que nada. c..ortc.lbe.n c.on. ronp.l.ltu.d de, mz lrM poJL la. htma.du.Jr.ez que. lcL6 ma.n:ltene u da.vh.a.daA al p<lMo na tA:Amo y a la intoleJUJ..Yr.c.i.a., 1te6ugi.oé na;tU/Ul.lu de. la mecüoCJVl:: �_¿9_ d d" (23)) revela una incapac ·dad ¡Jara asimilar la Lrit.ica, que t-esu1ta f ..-ancamente antic . e:ritírica ~ No hay un modo de con \,~üir ia riísc.oria ni de practicarla, y, en consecuencia, no obra historiográfica a salvo de l a críti ca . Entenderlo de otra ·forma es proceder sin sent iclo hi stóri co. Predicarlo des de las páginas de una publicación ofic ial comporta un modo (no por referido a la labor i ntel ectual , menos peligroso) de negaci on del p1ura1 i sn10. hay t1ás allá , sin embargo, de lc. a~ topercepción acrítica que evidenció la Dirección de la 11 R 'lista Históricaº en su Segun da Epoca, t~sulta necesario e\ ~ l'J r la significación histor'fo gráfica de la publicación en El ámbito de 1as ciencias socia:- les cuitivadas en el pafs. Quizás la carencia m§s not Jria evidenciada no~ la º'Revista Histórica" estribe en su abso luta ne~ación de la problemática te6rico-metodo16gica. Un esfu r zo ed.torial de la magnitud del registrado no debió inhibir 1 e nsideración del perfil historiológico, dedicando un · orcen•aje no reduci o de sus pá ginas a 1a especulación sobre los fundamentos 1ógicos del sa=bet~ histórico y a los arduos ·ob lemas imp1icadcs tanto por el rnétodo gnoseológico como po ~ l a preceptiva metodológica. Una ausencia de estP tipo, a la 1tura de la evolución que re g1stran los estudios teóricos y metodológicos en todo el mun:do~ implica una apuesta riesgosa a manteni miento de la Histo ria entre las disciplinas que se satisfacen con un estrecho en1pi ri smo, l Por otro lado, la fuerte entonac;ón individualista del pro tagonismo histórico que revela e1 alto porcentaje de páginasde la revista dedicado a enfoques centrados en la acción de ( 23) p"¡ VE'L DEVOTO, La. "Rev.l!J:ta. l-f.i-6:t6Jile,a". • • de.. , ob. e i t. , p. 51. �-30- una p~rsonalidad, ·mp ~ an una on epc·ón que rec noce en la actualidad escasos cultores y que, en todo caso, confunde la dinámica social -que es el objeto peculiar del co cimiento histórico- con una sumatoria de biografías a la q se agrega le colectivo (lo grupal, lo comunitario) conK> ~telón de fondo Se trata, en definitiva, de una concepción que concede vir tualidad historiográfica al tratamiento de la peri ecia perso nal, en detr·imento de la que resulta del análisis de los sec=tores o grupos en que se expresa la experiencia social del hombre. De allí también. que la producción histori o~ráfica resultante apueste a la "corta" o a la •rmedia dura ion" (se- agotándose en 1o a.c.on -"ecl1ni.enta.l o en lo coyuntural, sin abordar - sino muy excepcio almentela dimensión estructura1 subyacente en el análisis de "larga gún e1 p1anteo braude 1i ano), duración". Tal opción teórica expli·ca por qué no aparecen n la revis ta producciones dedicadas a temas tales como la inmigración europea de la segunda mitad del siglo XIX y primeras décadas del XX, o el movimiento sindical (relevante ya en las tres úl timas décadas del siglo pasado), o las exp~riencias del mutu!_ lismo asistencial (inaugurado poco después del ténnino de l a Guerra Grande), o el impacto de l as iglesias reformadas (significativo a partir del proceso modernizador), o el surgimie!!_ to y evolución de los denominados ' pai"tidos de ideas" (ajenos 1 a la práctica dirigente de entonación caudillista), etc. Un aspecto no menor de la significación historiográfica de la uRevista Históricaº estribó en el hecho de su desvincula-· ción con los ámbitos nacionales de fonnación profesional {de nivel superior) en Historia (la Facultad de Humanidades y Ciencias y el Instituto de Profesores ºArtigas.,) que, precis!_ mente, alcanzan su institucionalización en la misma década en que se reanuda la edición de la revista. Dado el carácter ofj_ cial de la publicación, su apertura hacia los ámbitos en los que se realizaba el esfuerzo sistemático de fonnación en la �-31disciplina, parecía un in1perativo cial, a ia economía de 10~ insutros para dinamizar ambas tareas, tanto los recur~os financieros disponibl ue a~endiera, en lo sustan intetectuales requeridos como a la optimización de s. Las consideraciones formuladas r10 ínhibien el reconocimien to de los aportes heurísticos e hi~toríográficos realizados por la "Revista Histórica" en su s~gunda Epoca, que implica-ron una constancia intelectual sost enida a despecho de no pocas dificultades. En todo caso, ci rcunscriben esos aportes a ciertos planos del esfuerzo cientr f ico y los valoran en cuanto acumulación de materiales que resultan idóneos pa ra enca-rar trabajos sustentados en criteri os teóricos más ajustados al desarrollo actual de la cíencia histórica. ******* ***** *** * �32 pp. D.L. 225.404 (457} 540-555/87 9 07 . 2 127021 • Se termin6 1.. _ .... ue mayo de 1987 en el Departamento de Publicaciones de ta Facultadde Humanidades y Ciencias Zub seg ej . 4 �.,.. - • t o t.€. J_ .1 f b:tQ ~ ir :.e f"~'"" h n ~!!oi.l'~~ - ..,--.,.,....,,.,...,,_,.,.,.,,..,,_~~ • .....,..,.. "'4 ez ; _,.,,,."' \ 3 MAB,;,.,:i;'~9<¡..8~9~~~ 3 G _~.'". . . , ? 73Jl1 , •• I 1 j . ~ 1 -.......:.:.r.-~-=-.,,.- • • .. • • ~~1"~<1-.:.-. !'!S't~l:JJt.:?.:":~:A.- ' !f';f'·.-~~~~~....-:~ ~l!J<~,,.. r• ' ' a:e e e s •t!: w ,,,,. , .r~ , i'(ltti~~;.?9:~·~~~·~~Yt;:~~~*.o=:ie"~"'P~~~~l"-~~ .. • -• '.. ' ~ ( • .. 1 ' �• FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DEPARTAMENTO DE PUBLICACIONES �� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Biblioteca Virtual de Humanidades en el Uruguay Subject The topic of the resource Repositorio de ensayos en las Humanidades publicados originalmente en el Uruguay Description An account of the resource <p><span>La Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación se ha propuesto contribuir a rescatar y poner a disposición de los lectores la escritura ensayística del Uruguay a lo largo de su historia. Esta Biblioteca Virtual de Humanidades en el Uruguay pretende reunir en un solo lugar más de dos siglos de textos de reflexión y pensamiento, dentro del amplio campo de las humanidades, producidos en conexión con la universidad. La mayor parte de esos textos han sido originalmente publicados en revistas universitarias o periódicos hoy difícilmente accesibles. A menudo nunca recogidos luego en libro—o recogidos con sustanciales modificaciones—, son textos que pueden contribuir a recuperar y mostrar las dinámicas de pensamiento y representación en el país, tal como se realizaron en tiempos de centralidad de la escritura.<br /><br /></span>La a veces fina y sinuosa línea entre Humanidades y Ciencias Sociales hace que textos de historia económica, de estudios sociales, de ciencia aplicada a la antropología, puedan tener cabida en esta colección, aunque el foco está en el núcleo tradicional de las humanidades. El Derecho (con la excepción de Filosofía del Derecho) queda, por su especificidad técnica y profesional, por el momento fuera de este grupo. </p> <p>La colección será un trabajo acumulativo, con entregas bimensuales. En el tiempo, los textos se irán organizando de acuerdo a posibles lecturas de la historia de las ideas en la región y el continente. <br /><br />Aldo Mazzucchelli</p> <p><span>15 de octubre de 2017</span></p> Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Pablo Darriulat Gonzalo Marín Rights Information about rights held in and over the resource Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource La segunda época de la "Revista Histórica" 1941-1982 : su significación en la historiología nacional Subject The topic of the resource Historia Creator An entity primarily responsible for making the resource ZUBILLAGA, Carlos Source A related resource from which the described resource is derived Zubillaga, Carlos La segunda época de la "Revista Histórica" 1941-1982 : su significación en la historiología nacional / Carlos Zubillaga. Montevideo : FHC. Depto. de Historiología, 1987; 31 p. Publisher An entity responsible for making the resource available Facultad de Humanidades y Ciencias Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1987 Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Bach. Gonzalo Marín Rights Information about rights held in and over the resource Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource Libro Language A language of the resource Español Historia HISTORIOLOGIA URUGUAY